torek, 27. december 2011

PISMO PREDSEDNIKA DAO ZA ČLANE

Spoštovanin člani DAO,

za predsednika Društva arhitektov Obale sem bil izvoljen na občnem zboru članov 18. junija 2009. Na predsedniško mesto ponujam odstop in prepuščam nadaljevanje dela novemu vodstvu. Funkcijo predsednika bo prevzel-a drugi-a kandidat-ka, ki se ga-jo bo izvolilo na občnem zboru DAO. V nadaljevanju podajam razloge za svojo odločitev: DAO vodim kvalitetno in zagnano v celotnem mandatu. Društvo sem v upravljanje dobil v katastrofalnem stanju od predhodnega predsednika društva Marka Apollonia, ki ni posredoval primopredajnega zapisnika ter finančnega in vsebinskega stanja situacije DAO.

Po začetnih težavah pri delu društva sem ugotovil sledeče:

- v prejšnjem mandatu predsednik ni ažuriral članstva in ga dopolnil;

- člani niso plačevali članarin, le nekaj njih je opravilo to obveznost;

- od predhodnika nisem dobil programa ali vizije društva;

- predhodnik ni komuniciral in opravljal obveznosti z računovodskim servisom;

- predhodnik ni komuniciral s člani društva;

- program se ni izvajal;

- društvo se je predvsem izkoriščalo za osebne interese določenih čalnov;

- na DURS in AJPES niso bili oddani dokumenti – letna poročila dela.

Poleg vseh teh problemov, nisem dobil vpogleda v popis projektov, terjatev ipd. Na podlagi stanja sem poskušal po najboljših močeh vzpostaviti program dela in v roku dveh let peljal različne programske sheme, pridobil sredstva s strani Ministrstva za kulturo RS, Mestne občine Koper.

DAO sem povezal z Univerzo na Primorskem, Zbornico za arhitekturo in prostor RS, združenjem Odgovorno do prostora, programsko shemo Otroci in arhitektura. Predvsem pa sem poskušal ponovno vzpostaviti etično delovanje društva, katerega osnovni namen je bil v preteklosti pozabljen.

V začetku mojega mandata je bilo pri sodelovanju prisotnih nekaj članov DAO, v letošnjem letu pa sem programske ideje in izvedbe prevzel samoiniciativno. V tovrstnem delovanju ne vidim večjega smisla, obiskanost dogodkov je bila tudi katstrofalno slaba, morda zaradi strahu pred avtokratskim režimom vodenja mesta morda zaradi neinteresa članov po združevanju. Naredil sem kar je bilo v moji moči glede vsebinske preobrazbe društva in izpeljave programske sheme. Po izvolitvi za predsednika sem predstavil program dela DAO in ga tudi v celoti izvedel. Zaradi nezainteresiranosti članov pod takšnimi pogoji ne morem in ne želim več opravljati funkcije predsednika. Arhitekti na Obali očitno ne potrebujejo trdnega združenja, ki bi v prostoru reagiralo etično in strokovno. Društvo vidim po svojem mandatu le kot skupino posameznikov brez interesa za izvajanje programa. Volontersko, malokdaj timsko delo me je spodbudilo k odločitvi odstopa od funkcije.

Za seje predlagam naslednji način dela: za uvrstitev na dnevni red je potrebno zadevo najprej ponuditi v razmislek in/ali razpravo po e-pošti. Na seji se obravnava predlog sklepa. Ta mora imeti vse nujne izvedbene parametre. Brez tega o zadevah ne bomo niti razpravljali. Dopuščam pa neformalno razpravo o poljubnih temah, zlasti aktualnih. Vendar se sej in sestankov, kjer bom več kot pol ure čakal na člane društva, ki nazadnje tudi ne bodo prišli, ne bodo obvestili o razlogu odsotnosti in ne bodo opravičili svoje odsotnosti, ne bom udeleževal in jih zato niti ne nameravam sklicevati. Zaradi nerednega plačevanja članarin bo potrebno rešiti plačilo računovodskega servisa. Povedal sem že, da me ukvarjanje s finančnimi zadevami ne zanima in ga zato tudi ne bom opravljal. Zato vabim člane izvršilnega odbora, da podajo svoje poročilo in načrt za ureditev birokratske situacije na DURS in AJPES. Odgovornosti za slednje ne bom prevzel in prosim, da se stvari uredijo s pomočjo aktivnih članov društva, predvsem člane izvršnega odbora (Erik Stojanović Kocjančič, Romana Toš, Nebojša Vranešič, Matevž Granda).


V nadaljevanju podajam vsebinski popis PROJEKTOV DAO 2009 do 2011:

2009:

- Izdelava, vzpostavitev in ažuruiranje spletne strani DAO

(Erik Stojanovič Kocjančič, Boštjan Bugarič)

- Predlog izdelave nove grafične podobe (Matevž Granda)

- Delavnica ob dnevu Habitata (Erik Stojanovič Kocjančič)

2010:

- Otroci in arhitektura v Kopru (Helena Eržen, Martina Tomšič, Mitja Čalija,

Boštjan Bugarič)

- Nevidna mesta – polne sob s priprtih hodnikov ob dnevih kulturne

dediščine (Boštjan Bugarič)

- Konferenca Med samostanskimi zidovi – med preteklostjo in prihodnostjo

(Boštjan Bugarič)

2011:

- Otroci in arhitektura v Portorožu (Lučka Lesjak Soklič)

- Razstava med samostanskimi zidovi na rektoratu UP (Boštjan Bugarič, Erik

Stojanovič Kocjančič, Mitja Čalija, Brigita Strmšek)

- Izvedba Tedna arhitekture in prostora – TAP 2011 (Boštjan Bugarič)

- Izvedba različnih predavanj za stokovno javnost (Boštjan Bugarič)

Vse projekte sem zaključil tako vsebinsko kot tudi finančno in v roku oddal vsebinska in finančna poročila financerjem), DAO nima nobenih odprtih obveznosti ali dajatev, potrebno pa je pridobiti računovodski servis, ki bo v bodoče opravljal to delo za društvo.

doc. dr. Boštjan Bugarič, december 2011

petek, 9. december 2011

OBČNI ZBOR DAO 2012

Spoštovani člani Društva arhitektov Obale,

vljudno vas vabim na letni občni zbor društva,

ki bo v petek, 27. januarja 2012 ob 17.00
v knjižnici UP Znanstveno raziskovalnega središča, Garibaldijeva 1 v Kopru.


Dnevni red:
1. poročilo dosedanjega dela
2. volitve novega vodstva
3. razno - druženje


Prisrčno vabljeni.


Boštjan Bugarič





petek, 25. november 2011

ŠPORTNO REKREACIJSKI PARK BONIFIKA

Sporočilo za javnost št. 2, 25. november 2011

Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije (v nadaljevanju ZAPS) se z odločitvijo predstavnikov Mestne občine Koper v zvezi z neutemeljeno prekinitvijo javnega natečaja na podlagi govoric, da naj bi bila kršena anonimnost natečajnikov, ne strinja. Svoje stališče je županu Borisu Popoviču na sestanku, dne 8. novembra 2011, ZAPS tudi predstavila. Sestanek je bil na zahtevo občine brez zaključkov predčasno prekinjen. Ker se v današnjih medijih pojavlja nova rešitev športne dvorane Bonifika tujega arhitekta in ker zaradi bojkota sklicev seje ocenjevalne komisije s strani članov, imenovanih z Mestne občine Koper, ne moremo sklicati, v nadaljevanju podajamo naslednjo obrazložitev:

Med delom ocenjevalne komisije smo bili s strani skrbnika in drugih članov ocenjevalne komisije obveščeni, da je ocenjevalna komisija na pobudo g. Tončiča, člana ocenjevalne komisije, imenovanega s strani Mestne občine Koper, sklenila, da se natečajni postopek prekine zaradi širjenja govoric o kršenju anonimnosti, ki naj bi jih slišal župan Boris Popovič. ZAPS je zato nemudoma poslala dopis naročniku natečaja in ga obvestila o naslednjih dejstvih:

01 Ocenjevalna komisija, ki ocenjuje in odloča, za svoje delo uporablja gradivo, ki ga sestavljajo panoji z načrti in pripadajoče pisno poročilo. Na teh dokumentih anonimnost ni bila kršena.

02 Sestavni del elaborata so tudi zapečatene kuverte s podatki o avtorjih in zapečatene kuverte s ponudbami za projektiranje. To gradivo se odpira šele po izboru in je v vmesnem času začasno varno deponirano v prostorih zbornice. Po koncu ocenjevanja se odprejo samo kuverte nagrajenih rešitev. Tudi v zvezi s tem delom prispelega gradiva anonimnost ni bila kršena.

03 Sestavni del posameznega elaborata so tudi zgoščenke z digitalnim zapisom gradiva, navedenega v točki 01. Podatki morajo biti pripravljeni skladno z razpisnim gradivom, kjer se zahteva: »V zapisih na zgoščenkah se mora ohranjati anonimnost in v njih ne sme biti podatkov, ki bi odkrili identiteto avtorjev!«.
Prispele datoteke skoraj pri vseh natečajnih elaboratih vsebujejo metapodatke, ki jih računalnik samodejno zapiše ob odpiranju vsakega novega dokumenta. V teh podatkih so lahko imena ali psevdonimi uporabnikov računalnikov, podjetij, katerih last so računalniki, avtorjev programa in podobno. Iz teh podatkov ni možno nedvomno ugotoviti avtorja elaborata in zato tudi ne utemeljiti kršenja pogojev razpisa.
Tega se na ZAPS zavedamo in zato so ti podatki na vpogled le poročevalcu ocenjevalne komisije, ki je zavezan k molčečnosti in jih zato ne sme posredovati nikomur.
V digitalno gradivo, s katerim razpolaga poročevalec, člani ocenjevalne komisije nimajo vpogleda. V konkretnem primeru tudi pri tem delu anonimnost ni bila kršena. Obstaja zgolj sum kršitve anonimnosti, v kolikor bi se ob zaključku natečaja izkazala neizpodbitna istovetnost med podatki, ki so trenutno zapečateni v kuverti »Avtorji« in meta podatki v datotekah na pripadajoči zgoščenki.

04 Ocenjevalna komisija zato nima vzroka za prekinitev dela oz. poteka javnega naročila. Ko bo končala z ocenjevanjem, podpisala zaključno poročilo in odprla kuverte z imeni avtorjev, se pri naknadnem preizkusu, ki je naveden v natečajnih pogojih, preveri, ali metapodatki datotek nedvoumno sovpadajo z imeni avtorjev. V kolikor se bo izkazalo, da se, se tak natečajni elaborat izloči.

05 Natečaja kot postopka javnega naročila med njegovim potekom ni možno enostavno preklicati. Naročnika lahko doleti pregled Državne revizijske komisije in odškodninske tožbe za radi izgube potencialne nagrade ali posla s strani udeležencev natečaja. Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije v skladu z zapisanim vztraja, da kršitve anonimnosti do odprtja kuvert s podatki o avtorjih ni možno dokazati in obsoja tozadevno zavajanje ocenjevalne komisije in javnosti. ZAPS zato tudi vztraja, da mora natečajna komisija nadaljevati z delom. ZAPS si prizadeva sklicati sejo ocenjevalne komisije, vendar predstavniki Mestne občine Koper to preprečujejo z odklanjanjem prisotnosti. Natečajnike obveščamo, da ZAPS ne bo odnehala s svojimi prizadevanji v zvezi z nadaljnjim potekom natečaja oz. do konca ustreznega zaključka javnega naročila.

Natečajnike še opozarjamo na prispevek v današnjih Primorskih novicah (25. november 2011), ki poroča o novi športni dvorani na Bonifiki, za katero naj bi rešitve pripravil tuj arhitekt prav v času aktualnega zapleta. Na Zbornici za arhitekturo in prostor način, na katerega v tem primeru ravna Mestna občina Koper, ocenjujemo kot nesprejemljiv, in je v nasprotju s predpisi javnega naročanja in inštituta javnega natečaja.

Darja Matjašec, univ.dipl.inž.kraj.arh., komisarka za natečaje pri ZAPS

Športno rekreacijski park Bonifika z večnamensko športno

Športno rekreacijski park Bonifika z večnamensko športno

Sporočilo za javnost št. 2, 25. november 2011

Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije (v nadaljevanju ZAPS) se z odločitvijo predstavnikov Mestne občine Koper v zvezi z neutemeljeno prekinitvijo javnega natečaja na podlagi govoric, da naj bi bila kršena anonimnost natečajnikov, ne strinja. Svoje stališče je županu Borisu Popoviču na sestanku, dne 8. novembra 2011, ZAPS tudi predstavila. Sestanek je bil na zahtevo občine brez zaključkov predčasno prekinjen. Ker se v današnjih medijih pojavlja nova rešitev športne dvorane Bonifika tujega arhitekta in ker zaradi bojkota sklicev seje ocenjevalne komisije s strani članov, imenovanih z Mestne občine Koper, ne moremo sklicati, v nadaljevanju podajamo naslednjo obrazložitev:

Med delom ocenjevalne komisije smo bili s strani skrbnika in drugih članov ocenjevalne komisije obveščeni, da je ocenjevalna komisija na pobudo g. Tončiča, člana ocenjevalne komisije, imenovanega s strani Mestne občine Koper, sklenila, da se natečajni postopek prekine zaradi širjenja govoric o kršenju anonimnosti, ki naj bi jih slišal župan Boris Popovič. ZAPS je zato nemudoma poslala dopis naročniku natečaja in ga obvestila o naslednjih dejstvih:

01 Ocenjevalna komisija, ki ocenjuje in odloča, za svoje delo uporablja gradivo, ki ga sestavljajo panoji z načrti in pripadajoče pisno poročilo. Na teh dokumentih anonimnost ni bila kršena.

02 Sestavni del elaborata so tudi zapečatene kuverte s podatki o avtorjih in zapečatene kuverte s ponudbami za projektiranje. To gradivo se odpira šele po izboru in je v vmesnem času začasno varno deponirano v prostorih zbornice. Po koncu ocenjevanja se odprejo samo kuverte nagrajenih rešitev. Tudi v zvezi s tem delom prispelega gradiva anonimnost ni bila kršena.

03 Sestavni del posameznega elaborata so tudi zgoščenke z digitalnim zapisom gradiva, navedenega v točki 01. Podatki morajo biti pripravljeni skladno z razpisnim gradivom, kjer se zahteva: »V zapisih na zgoščenkah se mora ohranjati anonimnost in v njih ne sme biti podatkov, ki bi odkrili identiteto avtorjev!«.
Prispele datoteke skoraj pri vseh natečajnih elaboratih vsebujejo metapodatke, ki jih računalnik samodejno zapiše ob odpiranju vsakega novega dokumenta. V teh podatkih so lahko imena ali psevdonimi uporabnikov računalnikov, podjetij, katerih last so računalniki, avtorjev programa in podobno. Iz teh podatkov ni možno nedvomno ugotoviti avtorja elaborata in zato tudi ne utemeljiti kršenja pogojev razpisa.
Tega se na ZAPS zavedamo in zato so ti podatki na vpogled le poročevalcu ocenjevalne komisije, ki je zavezan k molčečnosti in jih zato ne sme posredovati nikomur.
V digitalno gradivo, s katerim razpolaga poročevalec, člani ocenjevalne komisije nimajo vpogleda. V konkretnem primeru tudi pri tem delu anonimnost ni bila kršena. Obstaja zgolj sum kršitve anonimnosti, v kolikor bi se ob zaključku natečaja izkazala neizpodbitna istovetnost med podatki, ki so trenutno zapečateni v kuverti »Avtorji« in meta podatki v datotekah na pripadajoči zgoščenki.

04 Ocenjevalna komisija zato nima vzroka za prekinitev dela oz. poteka javnega naročila. Ko bo končala z ocenjevanjem, podpisala zaključno poročilo in odprla kuverte z imeni avtorjev, se pri naknadnem preizkusu, ki je naveden v natečajnih pogojih, preveri, ali metapodatki datotek nedvoumno sovpadajo z imeni avtorjev. V kolikor se bo izkazalo, da se, se tak natečajni elaborat izloči.

05 Natečaja kot postopka javnega naročila med njegovim potekom ni možno enostavno preklicati. Naročnika lahko doleti pregled Državne revizijske komisije in odškodninske tožbe za radi izgube potencialne nagrade ali posla s strani udeležencev natečaja. Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije v skladu z zapisanim vztraja, da kršitve anonimnosti do odprtja kuvert s podatki o avtorjih ni možno dokazati in obsoja tozadevno zavajanje ocenjevalne komisije in javnosti. ZAPS zato tudi vztraja, da mora natečajna komisija nadaljevati z delom. ZAPS si prizadeva sklicati sejo ocenjevalne komisije, vendar predstavniki Mestne občine Koper to preprečujejo z odklanjanjem prisotnosti. Natečajnike obveščamo, da ZAPS ne bo odnehala s svojimi prizadevanji v zvezi z nadaljnjim potekom natečaja oz. do konca ustreznega zaključka javnega naročila.

Natečajnike še opozarjamo na prispevek v današnjih Primorskih novicah (25. november 2011), ki poroča o novi športni dvorani na Bonifiki, za katero naj bi rešitve pripravil tuj arhitekt prav v času aktualnega zapleta. Na Zbornici za arhitekturo in prostor način, na katerega v tem primeru ravna Mestna občina Koper, ocenjujemo kot nesprejemljiv, in je v nasprotju s predpisi javnega naročanja in inštituta javnega natečaja.

Darja Matjašec, univ.dipl.inž.kraj.arh., komisarka za natečaje pri ZAPS